Gutachten: VDE-AR-E-2510-50-Konformitätsprüfung deckt 12 Abweichungen in Quartierspeicher auf

Gutachtentyp: Konformitätsprüfung / Sicherheitsgutachten Anlagengröße: 2 MWh / 1 MW LFP (Quartierspeicher) Region: Baden-Württemberg (Wohngebiet) Zeitraum: Okt – Dez 2024
Zusammenfassung des Gutachtens:
VDE-AR-E 2510-50 Konformitätsmatrix — Quartierspeicher 850 kWh Prüfbereich Anforderung Ergebnis Aufstellraum & Belüftung ≥ 0,4 m³/min pro kWh, T < 35°C ✓ Konform Brandschutz (Abstandsfl.) ≥ 3 m zu Gebäude, F90-Wand ✓ Konform EMV & Netzrückwirkung THD < 5%, Flicker Pst < 0,8 ⚠ Auflagen Schutzkonzept (NA-Schutz) VDE-AR-N 4105/4110, Zertifikat ✓ Konform Gaswarnsystem H₂-Sensor + CO-Sensor + Abschaltung ✗ Nachbesserung Gesamtbewertung: Konformität unter Auflagen erreichbar — Gaswarnsystem nachrüsten (Kosten: ~8.500 EUR)

Was war der Prüfanlass?

Ein Energieversorger errichtete einen 2-MWh-Quartierspeicher (LFP-Technologie, 1 MW Nennleistung) in einem Neubauquartier in Baden-Württemberg. Der Speicher dient der PV-Überschussspeicherung für 120 Wohneinheiten und der Netzstabilisierung. Da sich der Speicher in unmittelbarer Nachbarschaft zu Wohngebäuden befindet (Abstand 7,2 m), forderte die Baurechtsbehörde vor Inbetriebnahme eine Konformitätsprüfung nach VDE-AR-E 2510-50 durch einen unabhängigen Sachverständigen.

Prüfumfang nach VDE-AR-E 2510-50

Prüfbereich (Kapitel)Schwerpunkte
Kap. 5: Allgemeine AnforderungenDokumentation, Kennzeichnung, Betriebsanleitung
Kap. 6: Sicherheit stationärer ESSBrandschutz, Belüftung, Gasdetektion, Löschanlagen
Kap. 7: Elektrische SicherheitIsolation, Schutzleiter, EMV, Kurzschlussfestigkeit
Kap. 8: BMS-AnforderungenSchutzfunktionen, Redundanz, Fehlererkennung
Kap. 9: AufstellbedingungenAbstände, Zugänglichkeit, Feuerwehrflächen

Welche Abweichungen wurden festgestellt?

Klasse A — Sicherheitskritisch (Inbetriebnahme blockierend)

#BefundVDE-AR-E 2510-50 ReferenzRisiko
A1Brandlast Technikraum: 842 MJ/m² (zulässig: 300 MJ/m²)Kap. 6.5.2Brandausbreitung auf Wohngebäude
A2Abstand Wohnbebauung 7,2 m (empfohlen: ≥10 m bei Wohngebiet)Kap. 9.2.3Personen- und Sachschaden bei TR-Event
A3Keine redundante Gasdetektion (nur 1 Sensor pro Raum)Kap. 6.3.4Nicht-Erkennung bei Sensorausfall
A4Feuerwehrzufahrt durch PKW-Stellplätze blockierbarKap. 9.4Verzögerte Brandbekämpfung

Klasse B — Betriebsrelevant (Nachbesserung vor regulärem Betrieb)

#Befund
B1BMS-Firmware ohne Prüfnachweis für Übertemperatur-Abschaltzeit (Kap. 8.3)
B2Klimaanlage ohne Redundanz — Ausfall führt zu Übertemperatur bei Sommerbetrieb
B3Löschwasser-Rückhaltung nicht für kontaminiertes Wasser ausgelegt (HF-Risiko)
B4Erdungskonzept nicht nach DIN VDE 0100-712 für Batterieanlagen ausgeführt
B5Wartungszugang nur 60 cm (Mindestbreite 80 cm nach Kap. 9.3)
Kritischster Befund (A1 + A2 in Kombination): Die Brandlast im Technikraum (Kabeltrassen mit PVC-Isolierung) überschreitet den Grenzwert um 180 %. In Kombination mit dem reduzierten Abstand zur Wohnbebauung (7,2 m statt 10 m) ergibt sich ein inakzeptables Restrisiko für Bewohner im Brandfall. Die thermische Strahlung bei Vollbrand des Technikraums erreicht in 7,2 m Entfernung rechnerisch 8,4 kW/m² — oberhalb des Personenschutz-Grenzwerts von 5 kW/m².

Welche Maßnahmen wurden empfohlen?

Nachbesserungsmaßnahmen und geschätzte Kosten:
MaßnahmeKosten
Kabeltrassen durch LSZH-Kabel (Low Smoke Zero Halogen) ersetzen28.000 €
Brandschutzwand (F90) zwischen Technikraum und Wohnbebauungsseite22.000 €
Redundante Gasdetektion (2. Sensor + unabhängige Auswertung)6.500 €
Feuerwehrzufahrt: Poller + Beschilderung, PKW-Stellplatz verlegen8.200 €
Klimaanlagen-Redundanz (2. Split-Gerät)4.800 €
Löschwasser-Auffangwanne (2.000 L, HF-beständig)5.500 €
Erdungsanpassung + Wartungszugang-Erweiterung7.000 €
Wiederholungsprüfung Sachverständiger12.000 €
Gesamt Nachbesserung94.000 €
Gutachterliche Einschätzung: Die VDE-AR-E 2510-50 ist als Anwendungsregel formal nicht rechtsverbindlich, wird aber von Behörden und Gerichten als „anerkannte Regel der Technik" herangezogen. Bei Schäden an Personen oder Sachen haftet der Betreiber, wenn er nachweislich von den Empfehlungen abweicht. Die 12 identifizierten Abweichungen sind bei fachgerechter Nachbesserung vollständig behebbar — das Speicherkonzept ist grundsätzlich genehmigungsfähig.

Ähnlicher Fall? Wir helfen weiter.

Unabhängige Bewertung durch TÜV-zertifizierten Sachverständigen — bundesweit.

Unverbindlich anfragen

Verwandte Fachbeiträge

Zuletzt aktualisiert: 2026-05-20 | Autor: Christoph S. Prestele, TÜV-zertifizierter Sachverständiger | EN-Gutachter.de