Gutachten: Elektrolumineszenz-Analyse deckt 847 verdeckte Zellrisse nach Hagelereignis auf

Gutachtentyp: Versicherungsgutachten / Schadensanalyse Anlagengröße: 4,2 MWp Monokristallin PERC Region: Mittelfranken Zeitraum: Jul – Sep 2024

Zusammenfassung des Gutachtens:

Hagelereignis am 28.06.2024 (Korngröße bis 4,5 cm) über 4,2-MWp-Freiflächenanlage
Visuelle Inspektion: nur 23 Module mit sichtbaren Glasbrüchen (0,2 % der Gesamtfläche)
EL-Prüfung (Stichprobe 1.200 Module): 847 Zellrisse, 214 Module mit Leistungsrelevanz
Hochrechnung Gesamtanlage: 1.780 betroffene Module, Ertragsminderung 8,3 % (P50-Basis)
Versicherungsregulierung: 312.000 € (Modulaustausch + Ertragsausfall)

Warum war eine Elektrolumineszenz-Prüfung erforderlich?

Am 28. Juni 2024 traf ein Hagelsturm mit Korngrößen von 3–4,5 cm einen 4,2-MWp-Solarpark in Mittelfranken (Inbetriebnahme 2021, monokristalline PERC-Module, 9.240 Module gesamt). Die visuelle Inspektion nach dem Ereignis identifizierte lediglich 23 Module mit sichtbarem Glasbruch — eine Schadensquote von nur 0,25 %.

Die Erfahrung zeigt jedoch, dass Hageleinschläge mit Korngrößen über 3 cm regelmäßig verdeckte Zellrisse (Microcracks) verursachen, die visuell und mittels Thermografie in den ersten Monaten nach dem Ereignis nicht erkennbar sind, aber langfristig zu Leistungsdegradation führen. Die Versicherung beauftragte daher eine systematische Elektrolumineszenz-Prüfung.

Prüfumfang und Methodik

Parameter	Wert
Geprüfte Module (Stichprobe)	1.200 von 9.240 (13 %)
EL-Kamera	InGaAs-Sensor, 1024×1024 px, Belichtung 10 s
Prüfstrom	Isc (Kurzschlussstrom) des jeweiligen Moduls
Prüfzeitpunkt	Nachts (22:00–04:00 Uhr), 12.–15. Juli 2024
Statistisches Konfidenzintervall	95 % bei Stichprobengröße n=1.200

Was ergab die EL-Analyse?

Die Elektrolumineszenz-Aufnahmen zeigten ein deutlich ausgeprägteres Schadensbild als die visuelle Inspektion:

Schadenskategorie	Anzahl Module	Anteil Stichprobe	Leistungsrelevanz
Klasse A: Kein Befund	687	57,3 %	Keine
Klasse B: Haarrisse ohne Inaktivierung	299	24,9 %	Gering (≤2 % Pmax)
Klasse C: Zellrisse mit partieller Inaktivierung	147	12,3 %	Mittel (2–8 % Pmax)
Klasse D: Schwere Zellrisse / Zellfragmentierung	67	5,6 %	Hoch (>8 % Pmax)
Summe mit Befund	513	42,8 %	—
Davon leistungsrelevant (C+D)	214	17,8 %	Austausch empfohlen

Hochrechnung auf Gesamtanlage (9.240 Module): Bei 17,8 % Schadensquote (Klasse C+D) sind ca. 1.645 Module leistungsrelevant geschädigt. Unter Berücksichtigung des 95-%-Konfidenzintervalls liegt die tatsächliche Zahl zwischen 1.480 und 1.810 Modulen. Mittlere Ertragsminderung der Gesamtanlage: 8,3 % gegenüber P50-Prognose.

Wie wurde die Schadensentwicklung über Zeit bewertet?

Zur Validierung wurde eine Nachprüfung im September 2024 (3 Monate nach Hagelereignis) an 50 Modulen der Klasse B durchgeführt. Ergebnis: 12 Module (24 %) waren von Klasse B zu Klasse C degradiert — die Risse hatten sich unter thermischer Zyklierung vergrößert. Dies bestätigt den bekannten Mechanismus der "Crack Propagation" nach mechanischer Vorschädigung.

Welcher wirtschaftliche Schaden wurde festgestellt?

Gutachterliche Schadenskalkulation:

Position	Betrag
Modulaustausch 1.645 Module (inkl. Montage, Logistik)	247.000 €
Ertragsausfall Austauschzeitraum (geschätzt 4 Wochen, anteilig)	38.500 €
EL-Prüfung + Gutachten	26.500 €
Gesamtschaden (versichert)	312.000 €

Gutachterliche Einschätzung: Ohne EL-Prüfung wäre der Versicherungsschaden auf 23 Module (ca. 3.500 €) begrenzt worden. Die Dunkelziffer verdeckter Hagelschäden ist in der PV-Branche erheblich. Die Analyse zeigt, dass visuell unauffällige Anlagen nach Hagelereignissen mit Korngrößen >3 cm systematisch per Elektrolumineszenz geprüft werden sollten — die Schadensquote lag hier um den Faktor 71 über dem visuell erkennbaren Schaden.

Ähnlicher Fall? Wir helfen weiter.

Unabhängige Bewertung durch TÜV-zertifizierten Sachverständigen — bundesweit.

Unverbindlich anfragen